Queridos amigos, lamento anunciar un genocidio: Dra. Naomi Wolf sobre el “Informe confidencial” de Pfizer

He estado en silencio durante algunas semanas. Perdóname.

La verdad es que me he quedado casi sin palabras —o el equivalente literario de eso— porque recientemente he tenido la poco envidiable tarea de tratar de anunciar al mundo que en efecto, un genocidio —o lo que he llamado, torpemente pero urgentemente, se está produciendo una “muerte de bebés”.

Los Voluntarios de Investigación de Documentos de WarRoom/DailyClout Pfizer, un grupo de 3000 médicos altamente acreditados, RN, bioestadísticos, investigadores de fraudes médicos, clínicos de laboratorio y científicos de investigación, han estado produciendo informe tras informe, como sabrán, para decirle al mundo lo que es en los 55.000 documentos internos de Pfizer que la FDA había pedido a un tribunal que mantuviera en secreto durante 75 años.

Por orden judicial, estos documentos fueron revelados a la fuerza. Y nuestros expertos están sirviendo a la humanidad leyendo estos documentos y explicándolos en términos sencillos. Puede encontrar todos los informes de los Voluntarios en DailyClout.io.

Las mentiras reveladas son impresionantes.

Los voluntarios de WarRoom/DailyClout han confirmado:

que Pfizer (y, por lo tanto, la FDA) sabían en diciembre de 2020 que las vacunas MRNA no funcionaban , que “disminuían en eficacia” y presentaban “fracaso de la vacuna”. Un efecto secundario de vacunarse, como sabían un mes después del lanzamiento masivo de 2020, fue “COVID”.

Pfizer supo en mayo de 2021 que el corazón de 35 menores se había dañado una semana después de la inyección de MRNA, pero la FDA implementó la EUA para adolescentes un mes después de todos modos, y los padres no recibieron un comunicado de prensa del gobierno de los EE. UU. sobre los daños cardíacos hasta agosto de 2021, después de que miles de adolescentes fueran vacunados. [Ver esto ]

Pfizer (y por lo tanto la FDA; muchos de los documentos dicen “FDA: CONFIDENCIAL” en el límite inferior) sabía que, contrariamente a lo que los portavoces altamente pagados y los médicos comprados aseguraban a las personas, el MRNA, la proteína de punta y las nanopartículas de lípidos hicieron no se quedó en el sitio de la inyección en el deltoides, sino que pasó, dentro de las 48 horas, al torrente sanguíneo, de ahí a alojarse en el hígado, bazo, glándulas suprarrenales, ganglios linfáticos y, si es mujer, en los ovarios. [Ver esto ]

Pfizer (y, por lo tanto, la FDA) sabía que la vacuna Moderna tenía 100 mcg de MRNA, nanopartículas de lípidos y proteína de punta, que era más de tres veces la dosis de 30 mcg de Pfizer para adultos ; los documentos internos de la compañía muestran una tasa más alta de eventos adversos con la dosis de 100 mcg, por lo que dejaron de experimentar internamente con esa cantidad debido a su “reactogenicidad” (palabras de Pfizer), pero nadie les dijo a todos los millones de estadounidenses que recibieron la primera y la segunda dosis de Moderna de 100 mcg, y los refuerzos .

Pfizer distorsionó a los sujetos del ensayo para que casi las tres cuartas partes fueran mujeres, un género que es menos propenso al daño cardíaco. Pfizer perdió los registros de lo que pasó con cientos de sujetos de prueba.

En los ensayos internos, hubo más de 42 000 eventos adversos y más de 1200 personas murieron. Cuatro de las personas que fallecieron, fallecieron el día que les inyectaron.

Los eventos adversos registrados en los documentos internos de Pfizer son completamente diferentes de los informados en el sitio web de los CDC o anunciados por médicos corruptos, organizaciones médicas y hospitales. Estos incluyen grandes columnas de dolor en las articulaciones, dolor muscular (mialgia), masas de efectos neurológicos que incluyen esclerosis múltiple, Guillain Barre y parálisis de Bell, encefalia, todas las iteraciones posibles de coagulación sanguínea, trombocitopenia a gran escala, accidentes cerebrovasculares, hemorragias y muchos tipos de rupturas de membranas de todo el cuerpo humano.

Los efectos secundarios que Pfizer y la FDA conocían, pero usted no, incluyen problemas de formación de ampollas, erupciones cutáneas, culebrilla y condiciones herpéticas (de hecho, una variedad de condiciones de formación de ampollas que extrañamente presagian los síntomas de la viruela del simio).

Los documentos internos muestran que Pfizer (y, por lo tanto, la FDA) sabían que los verdugones rojos o la urticaria eran una reacción común al PEG, un alérgeno derivado del petróleo en los ingredientes de la vacuna, uno que ciertamente no debe ingerir. De hecho, el PEG es un alérgeno tan grave que muchas personas pueden sufrir un shock anafiláctico si se exponen a él. Pero a las personas con alergia al PEG no se les advirtió que no se vacunaran ni sus médicos las observaron atentamente, con el EpiPen en la mano. Se quedaron a su suerte.

Pfizer sabía que la “exposición” a la vacuna se definía, en sus propias palabras, como contacto sexual (especialmente en el momento de la concepción), contacto con la piel, inhalación o lactancia. [Ver esto ]. Los ‘verificadores de hechos’ pueden negar esto todo lo que quieran. Los documentos hablan por sí solos.

Por supuesto, las personas que han tratado de plantear cualquiera de estos temas han sido descalificadas, reprendidas por el presidente, llamadas locas y severamente castigadas.

Los atletas, los estudiantes universitarios y los adolescentes se están derrumbando en los campos de fútbol y fútbol. Los médicos se retuercen las manos y expresan mistificación. Pero la presentación ante la SEC de BioNTech muestra un hecho sobre el cual los CDC y la AMA no dicen una palabra: desmayarse tan violentamente que puede lastimarse es uno de los efectos secundarios lo suficientemente importantes como para que BioNTech lo destaque ante la SEC.

Pero no para destacarnos a ti ya mí.

Pude procesar todo esto y seguir simplemente informando. Pero en las últimas semanas el horror me venció. Porque ahora, los Voluntarios, bajo el excelente liderazgo de la Gerente de Programa Amy Kelly, han confirmado que hay un genocidio en marcha, intencionalmente o no. Y la periodista israelí Etana Hecht ha añadido su propio análisis soberbio. Aquí está el resumen de la Sra. Hecht de los hallazgos de los Voluntarios:

Haga clic aquí para leer.

Parece que sí puede haber un genocidio fortuito. La reproducción en sí está dirigida, intencionalmente o no, por las vacunas de ARNm. Y si sabe que se daña la reproducción, y que se dañan los bebés y los fetos, y sabe que esto es a escala, que todos en Pfizer y en la FDA que leyeron estos documentos sabían, y si no se detiene, entonces eso es ¿No se convertirá finalmente en un genocidio?

Los voluntarios de WarRoom/DailyClout han confirmado que las nanopartículas de lípidos, las diminutas cubiertas grasas duras que contienen el MRNA, atraviesan la membrana amniótica. Eso significa que entran en el entorno fetal, por supuesto. (También atraviesan la barrera hematoencefálica, lo que puede ayudar a explicar los accidentes cerebrovasculares posteriores a la vacunación con MRNA y los problemas cognitivos que estamos viendo). Los Voluntarios profundizaron en los informes de los documentos de Pfizer sobre el embarazo y descubrieron que la garantía de que la vacuna es “segura y eficaz” para las mujeres embarazadas se basó en un estudio de 44 ratas francesas, seguidas durante 42 días (los científicos que dirigieron el estudio son accionistas o empleados de BioNTech). [Ver esto ]

Los voluntarios descubrieron que, si bien las mujeres embarazadas fueron excluidas de los estudios internos y, por lo tanto, de la EUA sobre cuya base se aseguró a todas las mujeres embarazadas que la vacuna era “segura y eficaz”, unas 270 mujeres quedaron embarazadas durante el estudio. Más de 230 de ellos se perdieron de alguna manera en la historia. Pero de las 36 mujeres embarazadas cuyos resultados se siguieron, 28 perdieron a sus bebés.

Los Voluntarios descubrieron que un bebé murió después de ser amamantado por una madre lactante vacunada y se descubrió que tenía el hígado inflamado. Muchos bebés amamantados de madres vacunadas mostraron agitación, malestar gastrointestinal y retraso en el desarrollo (crecimiento) y estaban desconsolados.

Escucho informes anecdóticos de estos síntomas en bebés amamantados de madres vacunadas, ahora, de todo el país.

Los documentos de Pfizer también muestran que algunas madres vacunadas habían suprimido la lactancia o no podían producir leche en absoluto.

Los médicos, por supuesto, están perplejos por todo esto. Perplejo.

La base de datos del NIH tiene un estudio preliminar que demuestra que hay cantidades insignificantes de PEG en la leche materna de las mujeres vacunadas. [Ver esto ]

Pero, ¿qué es una cantidad insignificante de un producto derivado del petróleo en la leche materna, cuando eres un pequeño recién nacido sin inmunidades que acaba de llegar al mundo? La preimpresión del NIH en sí misma informó niveles más altos de malestar gastrointestinal e insomnio en los bebés estudiados, y una madre tenía niveles elevados de PEG en la leche materna, y la letra pequeña concluye que se necesitan más estudios:

“Se necesitan estudios más grandes para aumentar nuestra comprensión de la transferencia de PEG a la leche humana y los efectos potenciales después de la ingestión por parte del bebé. Aunque el consenso de expertos establece que existe un riesgo potencial mínimo o nulo para el bebé debido a la vacunación materna contra el COVID-19( 20 , 21 ), los síntomas menores que se informaron (cambios en el sueño y síntomas gastrointestinales) podrían investigarse más a fondo en estudios futuros para determinar si están relacionados con la vacunación”.

Dado que ningún bebé murió en el breve período de tiempo del pequeño estudio, el estudio concluyó que los bebés lactantes no sufrieron efectos nocivos reales de las madres vacunadas. Pero el estudio no siguió a estos pobres bebés, con su insomnio reconocido y su malestar gastrointestinal confirmado, para ver si realmente “prosperaron”: aumentaron de peso y se desarrollaron normalmente.

Con una ciencia tan defectuosa, se les aseguró a las mujeres que las vacunas eran “seguras y efectivas” para ellas y sus bebés lactantes.

Pero, cuatro de las mujeres lactantes vacunadas en los documentos de Pfizer informaron leche materna “azul verdosa”. No estoy inventando esto. Y el bebé lactante que murió, con el hígado inflamado, el caso ha sido enterrado; no ha aparecido en los titulares.

Coincidentemente, o no, la MISMA FDA que hizo la vista gorda ante los grandes daños a los humanos y a la subcategoría de madres y bebés, en los documentos de Pfizer, declaró que Abbot, un importante productor de fórmula para bebés en los EE. UU., tenía que cerrar su fábrica. [Ver esto ]

Coincidentemente, con poca fórmula disponible y con algunas o muchas (no sabemos) madres vacunadas que tienen leche materna comprometida, resulta que Bill Gates, Jeff Bezos, Richard Branson y Mark Zuckerberg han invertido en una empresa emergente llamada “BioMilq ”, que produce leche materna cultivada en laboratorio a partir de células mamarias. [Ver esto ]. Los informes de esta puesta en marcha incluyen este lenguaje similar a Frankenstein como si fuera normal :

“El equipo de BIOMILQ crea su producto a partir de células extraídas de tejido mamario humano y leche, donadas por mujeres de la comunidad local, que reciben a cambio una tarjeta de regalo de Target”. [Ver esto ]

Como si todo esto no fuera lo suficientemente horrible, la Sra. Hecht extrajo estudios de tres países (Canadá, Escocia y ahora Israel) para mostrar que los bebés mueren de manera desproporcionada, durante y después de 2021, en países altamente vacunados, y que los recién nacidos mueren de manera desproporcionada. si tienen madres vacunadas versus madres no vacunadas.

En Escocia, altamente vacunada, casi el doble de la cantidad de bebés que murieron en 2021 en comparación con las cifras de referencia. 

En Ontario, Canadá, 86 bebés murieron en 2021, frente a una línea de base de cuatro o cinco; esta fue una mortandad de bebés tan grave que un parlamentario valiente llevó el tema al Parlamento. [Ver esto ].

En Israel, en el Hospital RamBam de Haifa, hubo un 34 % más de abortos espontáneos y mortinatos en mujeres vacunadas que en mujeres no vacunadas.

Haga clic aquí para leer.

La Sra. Hecht también señala que la desregulación menstrual en mujeres vacunadas ahora está totalmente confirmada por muchos estudios, con un promedio de un día adicional de sangrado al mes (un efecto secundario sobre el que advertí en marzo de 2021, que a su vez me hizo llamar por un comentarista de CNN y eliminado permanentemente de Twitter).

No tienes que saber más que biología de octavo grado para saber que un ciclo menstrual desregulado, sin mencionar la acumulación de proteínas en pico en los ovarios, sin mencionar el atravesamiento de las membranas del cuerpo, incluido el saco amniótico, por diminutas grasas duras. Las nanopartículas de lípidos, sin mencionar el PEG en la leche materna, afectarán la fertilidad, la salud fetal, el parto y el bienestar o la angustia gastrointestinal de los bebés y, por lo tanto, su capacidad o fracaso para prosperar (y mucho menos para vincularse).

Y ahora, los bebés se están muriendo. Ahora escale los datos de Canadá, Escocia e Israel a todas las naciones vacunadas del mundo.

¿Qué hacemos con todo esto?

Sabiendo como lo sé ahora, que Pfizer y la FDA sabían que los bebés estaban muriendo y que la leche materna se estaba decolorando con solo mirar sus propios registros internos; sabiendo como sé que no alertaron a nadie y mucho menos detuvieron lo que estaban haciendo, y que hasta el día de hoy Pfizer, la FDA y otras entidades demoníacas de “salud pública” están presionando para vacunar con MRNA a más y más mujeres embarazadas; ahora que están a punto de imponer esto a las mujeres en África y otras naciones de bajos ingresos que no buscan las vacunas MRNA, según el CEO de Pfizer, Bourla, la semana pasada en el WEF, y sabiendo que Pfizer está presionando e incluso puede recibir una EUA de EE. UU. para desde bebés hasta niños de cinco años: debo concluir que estamos ante un abismo de maldad que no se veía desde 1945.

Así que no sé ustedes, pero yo debo cambiar de marcha con este tipo de conocimiento inefable a otro tipo de discurso.

No estoy diciendo que esto sea exactamente como encontrar evidencia de los experimentos del Dr. Mengele; pero digo, con estos hallazgos, que ahora la comparación puede no ser tan excesiva.

Estos antihumanos en Pfizer, hablando en el WEF; estos antihumanos en la FDA; saber lo que saben; tienen como objetivo el milagroso cuerpo femenino, con su capacidad de concebir, gestar, dar a luz y nutrir la vida. Están apuntando a la capacidad del cuerpo femenino para sostener a un ser humano recién nacido con nada más que a sí mismo. Están apuntando a la membrana amniótica, los ovarios que liberan el óvulo, están apuntando a la linfa y la sangre que ayudan a mantener la producción de leche materna, están apuntando al feto en el útero, indefenso.

Están apuntando al entorno mismo del feto humano, uno de los espacios más sagrados de esta tierra, si no el más sagrado.

Y ellos lo saben.

No sé ustedes, y no estoy haciendo proselitismo, pero como sabrán si me leen aquí, en estos días apocalípticos, recurro a la oración. Empecé a decir en público, una vez que tuve que enfrentar el hecho de la mortandad de los bebés, que este es un tiempo bíblico; y me refiero al Antiguo Testamento Bíblico.

Es un tiempo como el de la construcción de la Torre de Babel, de arrogancia masiva contra los planes divinos. Hombres como Bill Gates manipulan y buscan superar las mejores obras de Dios en un laboratorio tras otro, y los Tech Bros “interrumpen” la competencia humana por sus bienes y servicios no buscados, apuntando a los procesos humanos y arruinando los cuerpos creados a la imagen de Dios. Dios.

Es un tiempo como aquel cuando las diez plagas asaltaron a los egipcios en Éxodo 11:4-6:

 Entonces Moisés dijo: “Esto es lo que dice el Señor: ‘Alrededor de la medianoche recorreré todo Egipto.  Todo primogénito en Egipto morirá, desde el primogénito de Faraón, que se sienta en el trono, hasta el primogénito de la esclava, que está en su molino, y también todo primogénito de las bestias.  Habrá fuertes lamentos por todo Egipto, peores de los que ha habido o habrá nunca más. 7”

Esta fue la peor plaga de todas, la matanza de los primogénitos.

Es un tiempo de ha-Satan —Satanás— “que va y viene por la tierra, y […] anda por ella”, como lo describe Job 2.

Es una época en la que los demonios deambulan por los espacios humanos, aunque ellos mismos se ven lo suficientemente humanos, engreídos con sus trajes italianos en los paneles del Foro Económico Mundial.

Ha-Satanás – y sus ejércitos: arruinando la concepción, la leche, la menstruación, el toque, el acunar al infante por su madre, arruinando la alimentación del infante; arruinando a los propios bebés.

Leo mucho los Profetas en estos días, porque ¿cómo podría no hacerlo? Estoy buscando lo que la escritora Annie Lamott llamó “Instrucciones de funcionamiento”. ¿Qué haces cuando la humanidad misma está amenazada? ¿Cuando existen batallones profesionales y departamentos burocráticos de personas que actúan con anatema hacia la raza humana?

Seguramente debe haber una pista.

Así que releí mucho la historia de Noé y el Libro de Ester en estos días; Releí Jeremías.

Hemos estado aquí antes. Vergonzosamente a menudo, cuando se trata de eso.

La historia es siempre la misma, al menos en la Biblia hebrea (en el Nuevo Testamento, por supuesto, Dios salta hasta el final y da vuelta la trama).

Al menos en la Biblia hebrea, Dios siempre está tratando de llamar nuestra atención, siempre, al parecer, simplemente pidiéndonos que caminemos junto a él; simplemente pidiéndonos que guardemos sus mandamientos que no son demasiado desafiantes; no, de hecho, pidiendo mucho.

Jeremías 1:13:

Volvió a mí la palabra del Señor: “¿Qué ves?”.

“Veo una olla que está hirviendo”, respondí. “Se está inclinando hacia nosotros desde el norte”.

14  El Señor me dijo: “Desde el norte se derramará calamidad sobre todos los habitantes de la tierra. 15  Voy a convocar a todos los pueblos de los reinos del norte –declara el Señor.

“Sus reyes vendrán y establecerán sus tronos
a la entrada de las puertas de Jerusalén;
vendrán contra todos sus muros circundantes
y contra todas las ciudades de Judá.
16  Pronunciaré mis juicios sobre mi pueblo
a causa de su maldad al abandonarme,
al quemar incienso a otros dioses
y al adorar lo que sus manos han hecho.

En la Biblia hebrea, de todos modos, las matemáticas son simples. Nos volvemos, escuchamos y somos salvos; o seguimos sin cuidado, adorando lo que nuestras propias manos han hecho, putas a otros dioses, a “la ciencia”, a las mentiras de los medios; al narcisismo de la convención, en estos días, se podría decir, y por lo tanto estamos perdidos.

Hemos estado casi perdidos, una y otra vez.

Esta vez realmente podría ser la última vez; estos monstruos en los laboratorios, en los paneles transnacionales, son muy hábiles; y tan poderoso; y su trabajo oscuro es tan extenso.

Si Dios está allí, de nuevo, después de todas las veces que hemos puesto a prueba su paciencia, ¿y quién sabe? – ¿Le tenderemos una mano a cambio, nos agarraremos en el último momento de este abismo y simplemente encontraremos la manera de caminar junto a él?

¿O esta vez, al perder a los bebés, y sin embargo seguir adelante descuidadamente, estaremos verdaderamente perdidos nosotros mismos?

Cronología: la “crisis de Ucrania” original

Como Rusia realmente lanza una invasión u “operación especial” en Ucrania, pensé que ahora era un buen momento para recapitular sobre cómo llegamos aquí.

Las divisiones históricas, políticas y étnicas en Ucrania se remontan a décadas, si no siglos, pero no tenemos el espacio para ese tipo de inmersión profunda. Por ahora, lo mantendré en tres partes simples: la caída de Viktor Yanukovich, el referéndum de Crimea y la consiguiente guerra civil que pone a la región en un camino directo a los eventos de hoy.

Esta pieza pretende ser una guía de referencia rápida para ayudar a que amigos y familiares se pongan al día sobre la historia reciente de Ucrania, un práctico índice de fuentes contemporáneas o un curso de actualización para aquellos que han olvidado los detalles.

De todos modos, aquí vamos…

1990

Para citar al Secretario de Estado de los Estados Unidos, James Baker:

no solo para la Unión Soviética sino también para otros países europeos, es importante tener garantías de que si Estados Unidos mantiene su presencia en Alemania en el marco de la OTAN, ni una pulgada de la jurisdicción militar actual de la OTAN se extenderá en dirección este.

James Baker

1997

La Carta de Asociación Distintiva está firmada por representantes de la OTAN y Ucrania. Este documento es un acuerdo a largo plazo de que Ucrania avanzará gradualmente hacia la cooperación con la OTAN y eventualmente se convertirá en miembro. Esto es una violación directa de las garantías dadas anteriormente.

2002

La OTAN publica su Plan de Acción OTAN-Ucrania, reafirmando su compromiso con “lazos más estrechos” con Ucrania y esbozando un plan a largo plazo para “reformas” en Ucrania que lo harán adecuado para la “plena integración euroatlántica”.

2008

La Secretaria de Estado de los Estados Unidos, Condoleeza Rice, y el Ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Volodymyr Ohryzko, firman la Carta de Asociación Estratégica entre los Estados Unidos y Ucrania, la carta “enfatiza el compromiso continuo de los Estados Unidos de apoyar un mayor compromiso entre la OTAN y Ucrania.

Condoleeza Rice,Volodymyr Ohryzko

Febrero

Viktor Yanukovich, líder del Partido de las Regiones de Ucrania, gana las elecciones presidenciales y es nombrado el cuarto presidente de Ucrania. Yanukovich es el ex gobernador de Donetsk, la región de su nacimiento, y gana el cargo con un gran porcentaje de los votos del este de Ucrania étnicamente ruso

Mayo

Como uno de sus primeros actos como presidente, Yanukovich firma un acuerdo con Rusia, extendiendo su contrato de arrendamiento en la base naval del Mar Negro en Crimea hasta al menos 2042. Esta extensión es recibida con consternación y reprimenda en la prensa occidental, con un periódico preguntando:

El fin de la integración de Ucrania en la UE?”

Escribiendo en The Guardian, Luke Harding lo llamó:

la señal más concreta hasta ahora de que Ucrania está ahora de nuevo bajo la influencia de Rusia tras la victoria de Yanukovich en las elecciones presidenciales de febrero.

También señaló que “es probable que la extensión del contrato de arrendamiento aumente la oposición a Yanukovich en las provincias occidentales de Ucrania”.

Una encuesta de PEW encuentra que la mayoría de los ucranianos se oponen a unirse a la OTAN.

Junio

El parlamento de Ucrania vota a través de un nuevo proyecto de ley que prohíbe al país unirse a cualquier bloque militar. Esto, como señaló la BBC en ese momento, efectivamente termina con cualquier perspectiva de que Ucrania se una a la OTAN, matando un plan en el que Occidente había trabajado durante 13 años.

2012

El Partido de las Regiones de Yanukovich asegura la victoria en las elecciones parlamentarias, aumentando su número de escaños y viendo a su mayor rival, el partido Batkivshchyna (Patria) de Arseniy Yatsenyuk perder 55 escaños.

Sin embargo, las elecciones también marcan la primera vez que Ucrania elige a un diputado de extrema derecha para su parlamento, con el partido Svoboda de Oleh Tyahnybok ganando 37 escaños y más del 10% de los votos (en su totalidad del oeste étnicamente ucraniano del país).

Los informes de prensa contemporáneos, así como los grupos de expertos como OpenDemocracy, señalan el “preocupante” aumento de la “política de extrema derecha” en Ucrania.

Septiembre

El gabinete ucraniano aprueba por unanimidad el borrador del tan esperado Acuerdo de Asociación Ucrania-UE. Se espera que Yanokuych firme oficialmente el acuerdo en la “Cumbre de la Asociación Oriental” de la UE en Vilna los días 28 y 29 de noviembre.

Rusia, el principal acreedor de Ucrania y el mayor socio comercial, advierte que este tratado “causaría caos”, rompería los términos de un tratado existente entre Ucrania y Rusia y llevaría al colapso de la economía de Ucrania. Como contraoferta, sugieren que Ucrania firme un nuevo acuerdo con la Unión Económica Euroasiática.

Noviembre

El gobierno ucraniano emite un decreto que suspende los preparativos para el acuerdo de asociación (AA). El viceprimer ministro Yuriy Boyko advierte que los términos actuales del acuerdo “dañarían seriamente la economía”.

Las manifestaciones “proeuropeas” comienzan en la plaza Maidan a los pocos días de que se emita el decreto. Una encuesta realizada por el Kyiv Post encuentra una división uniforme sobre la adhesión a la UE frente a la unión aduanera euroasiática: 39% a favor, 37% en contra.

Yanukovich asiste a la Cumbre de la Asociación Oriental el día 28, pero no firma el Acuerdo de Asociación, sino que sugiere un nuevo acuerdo trilateral entre Ucrania, Rusia y la UE. Rusia está abierta a negociar un acuerdo de este tipo, pero la UE rechaza esta oferta por completo.

A pesar de no firmar el AA, Yanukovich dice a la prensa que Ucrania todavía tiene la intención de trabajar por lazos más estrechos con la UE: “una alternativa para las reformas en Ucrania y una alternativa para la integración europea no existen … Estamos caminando por este camino y no estamos cambiando de dirección.

El Primer Ministro Mykola Azarov se hizo eco de esto: “Afirmo con plena autoridad que el proceso de negociación sobre el Acuerdo de Asociación continúa, y el trabajo para acercar a nuestro país a las normas europeas no se detiene ni un solo día”.

Sin embargo, esto se cubre ubicuamente en los medios de comunicación occidentales como Yanukoych “negándose a firmar el acuerdo de asociación a favor de lazos más estrechos con Rusia.

La batalla por Ucrania

Miles más se reúnen en la Plaza Maidan y otros comienzan a ocupar el Ayuntamiento de Kiev. Las protestas se intensifican a medida que los políticos de la oposición hablan de que Yanukovich “cometió traición”, piden una repetición de las elecciones presidenciales, a pesar de que faltan solo 18 meses para las nuevas elecciones.

El 29 de noviembre, los manifestantes hacen sus primeras demandas “oficiales”, incluida la renuncia inmediata de Viktor Yanukovich.

Diciembre

1/12/2013 – Miles de manifestantes que corean “revolución” asaltan las barreras metálicas erigidas por la policía antidisturbios. Los manifestantes lanzan cócteles molotov:

La policía se retira de la plaza. Más de 200 personas resultaron heridas, entre ellas más de 100 agentes de policía.

2/12/2013 – Los manifestantes levantan barricadas alrededor del Maidan, bloquean el acceso a los edificios gubernamentales e intentan asaltar la administración presidencial. Incluso The Guardian señala que la policía se retiró.

En una conferencia de prensa, el diputado de extrema derecha Oleh Tyanybohk lo llama oficialmente una “revolución”, y pide que la policía y los miembros del ejército deserten a su lado.

3/12/2013 – Escribiendo en la Nueva República, Julia Ioffe elogia a los manifestantes de Maidan, citando específicamente el lanzamiento de molotovs a la policía:

Cuando llegó la policía, a diferencia de los moscovitas, no se fueron. Agitaron cadenas y lanzaron cócteles molotov y construyeron barricadas en las calles. Se apoderaron de edificios municipales. Casi derribaron la estatua principal de Lenin en la ciudad. Cantaron el himno nacional y corearon “¡Revolución”!

8/12/2013 – Manifestantes derriban una estatua de Lenin. Grafitti leyendo “Yanukovich eres el siguiente” está garabateado en las paredes. Una efigie de la cabeza cortada de Gadafi se lleva alrededor de la plaza con cánticos de “¡Yanukovich el juego ha terminado!”. Kyiv Post informa de la preparación de cócteles molotov.

10/12/2013 – La policía antidisturbios de Berkut intenta derribar las barricadas y despejar la plaza. Se despliegan gases lacrimógenos. Son golpeados.

11/12/2013 – La subsecretaria de Estado de Estados Unidos, Victoria Nuland, y el embajador de Estados Unidos, Geoffrey Pyatt, visitan las protestas y hablan con líderes de la oposición. Son fotografiados dándose la mano y distribuyendo alimentos:

Ese mismo día, Foreign Affairs, la publicación oficial del Consejo de Relaciones Exteriores, publica un artículo titulado: “Yanukovich debe irse”

También ese mismo día, el ex presidente Leonid Kravchuk organiza una discusión política de “mesa redonda” con miembros de todos los partidos y todos los presidentes anteriores de Ucrania, el objetivo es difuminar la crisis. Las conversaciones tienen la bendición de Yanukovich, la oposición se niega a asistir.

13/12/2013 – El senador estadounidense John McCain visita Kiev, donde pronuncia un discurso diciendo a la multitud “Estamos aquí para apoyar su justa causa”.

Más tarde es fotografiado estrechando la mano de Oleh Tyahnybok, líder del partido de extrema derecha Svoboda:

Las noticias del Canal 4 del Reino Unido informaron [énfasis añadido]: “El grupo de extrema derecha en el corazón de las protestas de Ucrania se encuentra con el senador de los Estados Unidos”.

2014

Enero

14/1/2014 – La actividad de protesta resurge después de una pausa durante el período de Navidad / Año Nuevo.

15/1/2014 – En una reunión del Comité de Asuntos Exteriores del Senado de los Estados Unidos, el Subsecretario de Estado Adjunto Thomas Melia admite que el Departamento de Estado de los Estados Unidos ha gastado 5 mil millones de dólares “ayudando a Ucrania”.

Esto incluye 180 millones de dólares en “programas de desarrollo” para “jueces, miembros del parlamento [y] partidos políticos.

16/1/2014 – Después de semanas de estancamiento, el parlamento ucraniano aprueba diez nuevos proyectos de ley. Conocidas colectivamente como las “Leyes Anti Protesta”, estas leyes permiten una represión estricta de la actividad de protesta, incluida la eliminación de la inmunidad parlamentaria de los parlamentarios que promueven la violencia y la eliminación de la licencia de conducir de aquellos que usaron vehículos para obstruir las vías públicas.

19/1/2014 – Enfrentamientos entre la policía antidisturbios y los manifestantes en la calle Hrushevskoho, muchos de los manifestantes son de grupos de extrema derecha como Svoboda y Right Sector, y se les ve con símbolos y lemas neonazis.

25/1/2014 – El presidente Yanukovich se acerca a los líderes de la oposición, ofreciéndoles un acuerdo de reparto de poder que instalaría a Yatseniyuk como primer ministro y a Vitaliy Klitschko como su adjunto. La oposición rechaza la oferta.

28/1/2014 – En un gesto de compromiso, el parlamento deroga 9 de las diez leyes de protesta, aprobando una nueva ley que otorga amnistía a todos los involucrados en las protestas, siempre que dejen de ocupar edificios gubernamentales. La oposición rechaza estos términos.

Febrero

7/2/2014 – Una llamada telefónica grabada entre Nuland y Pyatt se filtra a la prensa, famosa llamada la llamada “fuck the EU”.

En la conversación, fechada el 28 de enero, Nuland y Pyatt discuten extensamente la estructura del gabinete ucraniano una vez que Yanukovich se haya ido. Esto es todavía 25 días antes de que Yanukovich fuera removido del poder.

Una encuesta publicada ese mismo día por el Kyiv Post encontró que más ucranianos se oponían a las protestas de Maidan que los apoyaban.

16/2/2014 – En otro intento de compromiso, el gobierno libera a todos los prisioneros arrestados durante las protestas, esta vez la oposición responde, levantando su ocupación de 3 meses del Ayuntamiento de Kiev

19/2/2014 – El presidente Yanukovich declara una “tregua” en una declaración conjunta firmada por los tres principales líderes de la oposición. La declaración se comprometió a negociar una paz duradera.

20/2/2014 – Francotiradores abren fuego contra la multitud en la Plaza Maidan, resultando en al menos sesenta muertes. Tanto los manifestantes como los policías mueren en los disparos. EuroNews informa que la “tregua se rompe” pocas horas después de su firma.

21/2/2014 – A pesar del derramamiento de sangre, las negociaciones continúan, lo que resulta en el “Acuerdo sobre la solución de la crisis política en Ucrania”, firmado por todas las partes más los ministros extranjeros de Alemania y Polonia.

El acuerdo requería la creación de un “Gobierno de Unidad Nacional” temporal, que sería reemplazado después de nuevas elecciones presidenciales a fines de 2014. También pidió una investigación completa sobre los tiroteos en el Maidan el día anterior.

Yanukovich prometió que el gobierno no declararía un estado de emergencia ni llamaría al ejército, y retiraría a toda la policía del lugar de las protestas, a cambio de que los manifestantes entregaran todos los edificios públicos y las armas ilegales.

Los líderes de los manifestantes militantes, incluido Dmitryo Yarosh del Sector de Derecha neonazi, rechazaron el acuerdo y amenazaron con asaltar el Parlamento y la Residencia Presidencial si Yanukoyvch no renunciaba de inmediato.

22/2/2014 – En lugar de cumplir con los términos del acuerdo, una vez que la policía se retiró, los manifestantes irrumpieron en edificios gubernamentales y tomaron el control de Kiev. Yanukovich huye a la ciudad de Járkov, en el este de Ucrania.

Un artículo contemporáneo de Time informó:

El asediado presidente de Ucrania, Viktor Yanukovich, huyó de Kiev el sábado cuando los manifestantes tomaron el control total de la capital de Ucrania, lo que indica un giro dramático en la crisis de tres meses pocas horas después de la firma de un acuerdo de paz patrocinado por la Unión Europea […] Cuando la policía abandonó sus puestos en toda la capital, la oposición estableció el control sobre intersecciones clave y capturó el palacio presidencial, estableciendo un perímetro alrededor de la antigua residencia de Yanukovich.

A las pocas horas de la toma de la ciudad, el parlamento ucraniano vota para despojar a Yanukovich de su cargo por 328 votos a favor y 0 en contra, con más de 120 diputados ausentes de la votación. Esta votación fue inconsticional y no una forma legalmente vinculante de juicio político, de ninguna manera.

Desde la ciudad oriental de Járkov, Yanukovich da un discurso televisado, declarando que todavía era el “presidente electo legítimo de Ucrania”, y que no tenía intención de huir del país.

24/2/2014 – El Parlamento destituye a 1/3 del Tribunal Constitucional de Ucrania de su cargo, emite una orden de arresto contra el presidente Yanukovich.

25/2/2014 – El propio Partido de las Regiones de Yanukovich lo rechaza en el parlamento, y vuela a Rusia, alegando que su vida está en peligro.

27/2/2014 – Arseniy Yatsenyuk presta juramento como primer ministro interino de Ucrania, cargo que ocuparía tras las elecciones de mayo de 2014.

Vitaly Klitschko es relegado a la oficina algo más baja de alcalde de Kiev, y Oleh Tyahnybok reanudó su cargo como un simple diputado.

El nuevo gobierno de Ucrania toma forma exactamente como lo predijo Nuland en su llamada telefónica del 28 de enero.

El mismo día, Anders Fogh Rasmussen, secretario general de la OTAN, dijo a la prensa que “la puerta sigue abierta” para que Ucrania se una al bloque militar.

28/2/2014 – El programa de actualidad del Reino Unido Newsnight ejecuta este segmento, titulado “La amenaza neonazi en Nueva Ucrania”:

Marzo

Surgen pruebas de que los francotiradores que disparaban a la multitud no eran empleados por el gobierno ucraniano, sino que disparaban a ambos lados en un esfuerzo por avivar el caos.

Esta evidencia es presentada a la jefa de Política Exterior de la UE, Catherine Ashton, por el ministro de Relaciones Exteriores de Estonia, Urmas Paet, en una llamada telefónica que luego se filtró a la prensa y el gobierno estonio confirmó que era genuina.

Ni la UE, ni el nuevo gobierno de Ucrania, hacen ningún esfuerzo para investigar estas pruebas o llevar a los asesinos ante la justicia.

El 21 de marzo, el gobierno interino de Ucrania firma oficialmente el controvertido Acuerdo de Asociación de la Unión Europea.

Octubre

Tras las elecciones parlamentarias de 2014, el gobierno de coalición de 5 partidos hace oficialmente de la adhesión a la OTAN una “prioridad nacional”.

Entonces, ahí está, una línea de tiempo de los eventos clave que llevaron a la caída de Viktor Yanukovich. ¿Auténtica revolución de base o golpe de Estado respaldado por la OTAN? Tú decides.

Ucrania y Rusia son vitales para el suministro mundial de alimentos, ya que representan más del 25% del comercio mundial de trigo

Ucrania se ha ganado el apodo de “granero de Europa” por su rico suelo oscuro, vastos campos de trigo y otros productos agrícolas. La invasión rusa ha aislado al mundo de los suministros de trigo baratos y abundantes.

Ucrania y Rusia son vitales para el suministro mundial de alimentos, ya que representan más de una cuarta parte del comercio mundial de trigo, aproximadamente una quinta parte del maíz y el 12% de todas las calorías comercializadas a nivel mundial, según Bloomberg.

Reuters informa que los puertos ucranianos permanecerán cerrados hasta que termine la invasión rusa y se restablezca la seguridad marítima para los buques comerciales.

Esto significa que todos los envíos de productos agrícolas de Ucrania han cesado, y los comerciantes de productos básicos tendrán que buscar en otro lugar.

La actividad en los puertos ucranianos se ha detenido desde que Rusia invadió a su vecino la semana pasada, y el comercio de granos de Rusia también está efectivamente en pausa. Las sanciones se han intensificado para aislar aún más a Rusia, rica en materias primas, de las finanzas mundiales, sancionando a su banco central y cortando a varios líderes del sistema crítico de mensajería financiera SWIFT.

La restricción de los suministros de granos de la región del Mar Negro amenaza con impulsar aún más los precios mundiales de los alimentos que están cerca de un máximo histórico, en un momento en que los suministros ya están tensos por el clima adverso en muchas regiones en crecimiento. – Bloomberg 

“Si el conflicto se prolonga, dentro de tres meses, cuatro meses, siento que las consecuencias podrían ser realmente graves”, dijo Andree Defois, presidente de la consultora Strategie Grains, a Bloomberg. “El trigo tendrá que ser racionado”

Michael Magdovitz, analista senior de Rabobank, dijo que Ucrania y Rusia habían aumentado las cosechas y las exportaciones en la última década a un costo mucho menor que los agricultores occidentales, lo que ayudó a mantener bajos los precios del trigo. Sin embargo, ese no es el caso hoy, ya que la invasión rusa envía el comercio de futuros de trigo en Chicago a un máximo de seis años.

“No voy a poner un límite a lo que podría suceder”, dijo a Bloomberg Arlan Suderman, economista jefe de materias primas de StoneX. “Fácilmente podríamos estar viendo precios récord”

El investigador con sede en Kiev UkrAgroConsult advirtió que “la cadena de creación de productos, desde el cultivo hasta los envíos portuarios, está paralizada”.

Esto nos lleva de vuelta al Jefe Global de Investigación de Materias Primas de Goldman, Jeffrey Currie, quien le dijo a Bloomberg TV a principios de este mes que nunca ha visto a los mercados de productos básicos descontando la escasez que están en este momento.

“He estado haciendo esto 30 años y nunca he visto mercados como este”, dijo Currie a Bloomberg TV en una entrevista el lunes. “Esta es una crisis molecular. Estamos fuera de todo, no me importa si es petróleo, gas, carbón, cobre, aluminio, lo que sea, estamos fuera de eso”.

A medida que aumentan los suministros, el índice Bloomberg Agriculture Spot se dispara a nuevos máximos históricos.

La interrupción se produce cuando los precios mundiales de los alimentos ya se están acercando a máximos históricos y pronto podrían ser catapultados a un territorio desconocido.